S-a amânat pronunţarea asupra redeschiderii dosarului legat de Ferma Dacilor
Astăzi, la Tribunalul Prahova, ar fi trebuit să se judece redeschiderea dosarului privind modul în care, fosta conducere a ISU Prahova a favorizat, sau a făcut presiuni asupra subordonaţilor, să „ierte” unele firme de rigorile legii. Printre ele şi Ferma Dacilor.
În mai multe rânduri, s-au constatat de către pompieri abateri grave de la normele de prevenire a incendiilor. Nu s-au aplicat nici măcar amenzi. Nicidecum ca acele obiective, între care şi Ferma Dacilor, să fie închise până la soluţionarea problemelor. Abateri grave care, rămase nesancţionate au dus, în noaptea de Crăciun 2023, la pierderea a opt vieţi omeneşti.
Dosarul deschis de DNA în urmă cu mai muţi ani şi care îi avea ca intimaţi pe fostul prim-adjunct al inspectorului şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Prahova, Dumitru Elisei, şi Cristina Chelba, fost inspector de prevenire din cadrul ISU Prahova, a fost închis de către DNA anul trecut şi peste cercetările de din el s-a aşternut tăcerea. Cei vizaţi în dosar s-au pensionat în 2022 şi de atunci mănâncă liniştiţi pensii speciale.
La trei zile de la dezastrul de la pensiunea Ferma Dacilor, tot DNA depune la Tribunalului Prahova dosarul care are ca obiect: “Confirmare redeschidere urmărire penală”, în care judecătorii urmau să se pronunţe astăzi.
S-a amânat pronunţarea, pentru că avocatul intimatului Dumitru Elisei Tiberiu a cerut un timp pentru a putea studia dosarul şi construi apărarea. Pronunţarea va avea loc pe data de 18 ianuarie.
(Aici rog să completeze domnul Ionaşcu în ce condiţii, legal, se poate închide un dosar şi în ce condiţii poate fi el redeschis)
Dincolo însă de acest proces, revine în actualitate Legea Răspunderii Magistraţilor, care nici până astăzi, deşi se pomeneşte de ea la fiecare rând de alegeri, nu a dat-o Parlamentul. Vinovaţii din Dosarul „Ferma Dacilor” vor fi judecaţi. Dar vinovaţii, adică procurorii, care i-au lăsat să scape la pensii speciale pe capii de la ISU Prahova, închizând-le dosarul? Justiţia are mijloacele să răspundă la întrebarea: Cine şi din ce motive a închis dosarul de la DNA? Şi, eventual, dacă va găsi pe cineva vinovat, să-l şi poată trage la răspundere?
Daniel Ionaşcu
Sorin Ovidiu Bălan
