Condamnarea lui Vlad Pascu nu rezolvă problema de fond a consumului de droguri la volan
Săptămâna începe cu un subiect extrem de disputat, care din toamnă a stârnit atât discuţii, cât şi mânia opiniei publice. Controversatul „Caz Vlad Pascu”,
Vlad Pascu, adolescentul de 19 ani care în această vară, pe data de 19 august, în localitatea 2 Mai, a intrat cu maşina într-un grup de 8 tineri, ucigând doi trintre ei şi băgând în spital alţi patru, a fost trimis în judecată.
Acuzaţiile formulate de către Parchetului Judecătoriei Mangalia sunt: ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
În momentul în care a produs tragedia, Vlad Pascu era drogat.
Familiile victimelor nu sunt de acord cu încadrarea juridică pentru care a fost trimis în judecată şi cer schimbarea acesteia în infracţiunea de omor.
Ce riscă Vlad Pascu
Legea este foarte clară: fapta lui Vlad Pascu se încadrează la infracţiuni contra vieţii. În acest sens, Art 192 Cod Penal spune: alineatul (1) Uciderea din culpă a unei persoane se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani; alineatul (2) Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activităţi se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Când încălcarea dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere constituie prin ea însăşi o infracţiune se aplică regulile privind concursul de infracţiuni; alineatul (3) Dacă prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, limitele speciale ale pedepsei prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) se majorează cu jumătate.”
Bătălia pentru a-l scăpa pe Vlad Pascu
Imediat după ce s-a petrecut accidentul, au început veritabile lupte pentru a-l scăpa de răspundere pe autorul accidentului. Sau pentru a răspunde cât mai puţin posibil. Precedente există, din păcate. Şoferi băuţi sau drogaţi care au omorât oameni, inclusiv pe trecerea de pietoni şi care au scăpat cu o condamnare cu suspendare, adică nimic. De regulă, toţi cei care au scăpat astfel, sunt fie oameni potenţi financiar, fie odraslele acestora. Din păcate, lista este lungă şi se întinde pe mulţi ani.
Încă de când Vlad Pascu a fost ridicat de la locul accidentului, a început acţiunea de cosmetizare a situaţiei crunte. De a găsi elemente în favoarea celui care, drogat fiind, i-a băgat în pământ pe cei doi tineri.
Prima acţiune. La postul de poliţie unde a fost dus, nu i s-a făcut decât un test cu aparatul alcoolscop. A ieşit negativ. De ce nu a fost testat şi cu drugtestul, deşi se vedea cu ochiul liber (şi imaginile dovedesc acest lucru) că era drogat? Răspunsul poliţiei din Constanţa este unul halucinant: „nu exista drug-test”. Nu aveau decât unul singur, iar acela era încuiat într-un dulap, pentru că poliţistul care îl avea pe inventar era în concediu medical. Nu se mai spune de ce nu a fost solicitat un astfel de test de la Constanţa. Ar fi ajuns la Mangalia în cel mult 40 de minute, dacă maşina care îl aducea mergea fără girofar. În postul de poliţie, pentru a fi testat dacă nu a băut alcool, Vlad Pascu a fost ţinut mai bine de două ore. Două ore pentru un test de alcoolemie, care în mod normal se face pe stradă, în câteva minute? De ce acest interval de timp? Evident pentru că în acest răstimp au curs telefoanele cu intervenţiile. Familia lui Vlad Pascu este una foarte potentă financiar. Are sute de proprietăţi în Bucureşti, în zonele cele mai scumpe. În anchetă nu s-a cerut verificarea listingului telefonic al lui Vlad Pascu în intervalul cât a stat în sediul poliţiei, precum şi a listingului telefoanelor celor doi agenţi care au fost cu el în acel interval. Dar şi lista telefoanelor, date şi primite, de către şefii acestora.
Al doilea moment a fost atunci când mama lui Vlad Pascu a început să ia legătura cu martorii, precum şi cu cei care fuseseră cu fiul ei înainte de accident şi defilaseră cu o maşină decapotabilă pe aleile de la Vama Veche, cerându-le, fie promiţându-le avantaje materiale, fie amenintându-i, să depună mărturii în favoarea fiului ei.
Al treilea moment a fost atunci când s-a încercat inducerea în eroare a opiniei publice privind intrarea în vigoare a unei legi deloc favorabile lui Vlad Pascu.
Va face Vlad Pascu închisoare?
Categoric, da! Cu toate că există precedente în care autori de accidente asemănătoare au scăpat doar cu pedepse cu suspendare, nu se va mai întâmpla aşa. Şi acest lucru trebuie lămurit foarte bine, pentru că au existat şi tentative de a induce în eroare opinia publică în legătură cu o lege. Este vorba despre Legea Anastasia. Denumită astfel pentru a aduce un omagiu fetiţei de 4 ani care pe 1 iunie 2022 a fost omorâtă cu maşina de o femeia care se urcase la volan fără să aibă carnet de conducere. Legea Anastasia a intrat în vigoare pe data de 10 iulie 2023, când a fost publicată în Monitorul Oficial, deşi, aşa cum spuneam, s-a explicat în mai multe rânduri pe canalele mass-media că ea nu va intra în vigoare decât la 1 ianuarie 2024. Aşa că Legea Anastasia, care prevede că un șofer băut, drogat sau care conduce fără a deţine permis şi care produce un accident mortal nu mai poate primi pedepse cu suspendare, ci cu executare. este perfect aplicabilă şi lui Vlad Pascu. Plus interzicerea pe o perioadă de 5 ani a dreptului de a conduce – în cazul în care are permis – în loc de 6 luni, cât prevedea vechea lege,
Aşa că speculaţiile că va scăpa de puşcărie nu-şi au rostul.
Problema de fond, totuşi, nu s-a rezolvat
Trimiterea în judecată a lui Vlad Pascu nu înseamnă că s-a rezolvat şi problema de fond. Adică a celor care conduc beţi sau drogaţi şi omoară oameni nevinovaţi.
Fără discuţie. Vlad Pascu va fi încarcerat. Legea e clară. Mărimea pedepsei o va stabili judecătorul, după cum prevede Art 192. C.P. Dar, după liberare, Vlad Pascu nu va mai fi un pericol pentru societate?
În penitenciarele din România se introduc şi se consumă droguri. O recunosc inclusiv cei care administrază puşcăriile. În aceste condiţii, Vlad Pascu, şi alţii asemenea lui, nu vor renunţa la consumul de stupefiante. Iar când condamnatul va ieşi, nimeni nu poate garanta că, drogat din nou, nu va mai omorâ iarăşi oameni nevinovaţi.
Ce-i de făcut în acest caz?
Cabinetul de avocatură Daniel Ionaşcu are o iniţiativă în acest sens. Detenţia celor care se fac vinovaţi de astfel de fapte, să nu se facă într-un penitenciar clasic, ci într-un spital de maximă securitate, cu regim de penitenciar, aşa cum este cel de la Voila, din judeţul Buzău. Unde, supuşi, desigur, rigorilor privaţiunii de libertate cum este în penitenciar, cel internat să fie dezintoxicat şi tratat pentru a renunţa la consumul de droguri. Iar cel care să se pronunţe dacă se poate integra sau nu în societate un astfel de individ să fie medicul specialist, nu judecătorul, care nu are pregătire medicală. Abia după ce medicul se pronunţă, judecătorul să decidă dacă deţinutul poate fi eliberat, sau nu. Este posbil ca verdictul medicului privind lungimea tratamentului, să însemne o perioadă mai lungă de internare decât prevede sentinţa dată pe lege de judecător pentru ca un astfel de condamnat să stea în penitenciar.
Daniel Ionaşcu
Sorin Ovidiu Bălan
