Daniel Ionaşcu, precizări în dosarele corupţiei din pandemie: “Acuz această practică” | Ce spune de banii pierduţi de România de la UE
Avocatul Daniel Ionaşcu, preşedintele executiv al PUSL, a comentat anunțul procurorului şef anticorupție, Crin Bologa, care a anunţat că DNA are în lucru peste 90 de dosare care au legătură cu pandemia de COVID. Iată ce spune despre cei care nu au primit încă sentinţe şi caută metode să ajungă la negocieri şi reduceri de pedepse.
În unele dosare s-au dat deja sentinţe, iar în altele, inculpații au încheiat un acord de recunoaștere cu procurorii anticorupție. Întrebat de aceste demersuri, Avocatul Daniel Ionaşcu, preşedintele executiv al PUSL a explicat:
“Aceasta înseamnă că infracțiunea respectivă este posibil să ajungă în negociere cu procurorul, în așa fel, încât nu este un pericol eminamente grav pentru societate. Și atunci, sigur că, eu printr-o recunoaștere, eu cel din dosar, în raport cu procurorul pot să ajung la un acord prin care, iată, recunosc că e așa și nu mai trebuie făcute lucrări în dosar și primesc atât. Și se negociază efectiv ce anume se primește ca sancțiune. Sigur că aceasta este o practică pe care eu cel puțin o acuz.
Pe de altă parte, acuz articolul care presupune ca un om condamnat bunăoară, dacă vine cu cineva, indiferent dacă e corectă sau nu e corectă plângerea, denunțul, reclamația împotriva cuiva, să i se reducă 1/3 din pedeapsă. Cred că este eminamente nelegal și categoric este în afara normelor de drept.
De ce spun aceste lucruri? Pentru că omul trebuie să fie judecat pentru faptele lui și nu să fie instigat la a fi un turnător.
O instituție a statului, indiferent care este ea și care promovează, efectiv, în orice mod această turnătorie a omului împotriva omului, în mod evident, nu mai are cadrul demnității care ar trebui să o consacre.
În ceea ce privește dosarele pandemiei 1,2…93, mă interesează ce anume dosare sunt acolo, pentru că, dacă vom vedea, de pildă, un dosar penal întocmit pe numele unei doamne care a ieșit din curte, pentru că i-a fugit porcul și îl aducea înapoi, și atunci face un acord de recunoaștere și e unul dintre acelea, sau 50 sunt de această factură, în mod evident, mă interesează dacă aceste sunt cuprinse între aceste dosare, care sunt examinate de către procurori. Dar, apare o problemă. Atunci, când au fost foarte multe abuzuri din partea statului, iată mă gândesc la unul acum 4,7 milioane de euro pentru ceea ce însemna bani pierduți de la Uniunea Europeană care trebuiau dați României pentru testare și nu pentru tot ce a însemnat circul acela cu excizarea omului de parcă ar fi fost condamnat, în contextul în care nimeni nu avea dreptul să facă. Aceste dosare unde sunt?
De ce spun treaba aceasta? Pentru că dosarele acestea totuși vin din sfera actanților politici, unde marile tunuri de orice fel, marile greșeli, marile încălcări s-au făcut în sfera aceasta de societate.
Codul Penal are tot ceea ce trebuie pentru ambele categorii, dacă este cu intenție clară, pentru intenție, dacă este pentru neglijență, pentru neglijență sau dacă este din culpă, e din culpă. Important e să existe. N-am auzit în schimb să existe.
Ceea ce înseamnă că, noi avem o problemă în țara noastră cu raportul dintre actul de justiție și dreptate efectivă. Ceea ce, să știți că, nu se va eradica niciodată, dar niciodată cu toate instituțiile juridice pedepsele posibile flagelul acesta a criminalității și infracționalității de orice fel. Atenție, prin lege nu se înțelege crima, adică actul de ucidere, ci pur și simplu mentalitatea de a dribla, pe orice poartă posibilă, legea, în așa fel încât, a găsi un context favorabil pentru a face tot felul de lucruri.
La noi, unii se mai descurcă, există oameni descurcăreți. De ce spun treaba aceasta? Pentru că, un act de justiție care nu face dreptate sau o face incomplet, în mod evident, nu este un act de justiție, ci este un produs instituțional pe care cineva îl face în contextul în care justifică că își ia banii și salariu”, a explicat avocatul Daniel Ionaşcu în emisiunea News Magazine de la Antena 3.
